Buongiorno,

per la gara in oggetto inviamo il seguente chiarimento:

Rif. 8.3 – requisiti di capacità tecnica e professionale – LOTTO 1

il monitoraggio ambientale relativo a cantieri infrastrutturali urbano è da intendersi come monitoraggio in aree edificate che ha previsto la gestione di 4 componenti / fattori ambientali.

In riferimento all’art. 8.3 del disciplinare di gara, ai fini della comprova dei requisiti di capacità tecnico-professionale previsti per il Lotto 2, si chiede conferma che:

o le attività di supporto nella gestione del monitoraggio geotecnico-strutturale nell’ambito dei richiamati appalti siano da considerarsi valide sia se erogate a supporto della Stazione Appaltante che dell’appaltatore finale (impresa esecutrice dei lavori), che di eventuali terzi Direttori dei Lavori/Direttori Tecnici.

o Il valore minimo di 1 milione di euro non sia riferito al solo servizio di supporto nella gestione del monitoraggio geotecnico-strutturale, ma al valore complessivo del piano di monitoraggio geotecnico e strutturale previsto dall’appalto.

o Il valore minimo di 1 milione di euro possa essere raggiunto come somma di più contratti applicativi purché afferenti ad un unico accordo quadro.

o Si chiede conferma che per il soddisfacimento di tale requisito sia ammissibile il ricorso all’istituto dell’avvalimento.

Si chiede conferma che l’eventuale aggiudicazione di uno o più lotti della procedura in oggetto possa essere considerata conflittuale rispetto alle gare per i servizi di Progettazione Esecutiva o di Direzione Lavori che codesta spettabile Stazione Appaltante potrà bandire in futuro nell’ambito della realizzazione della Linea 2 della Metropolitana di Torino.

In riferimento all’art. 9 del disciplinare di gara (Avvalimento), si chiede conferma che le imprese ausiliare, delle quali il concorrente si avvalga per acquisire un requisito di partecipazione o per migliorare la propria offerta, non sia necessario che siano in possesso dei requisiti di idoneità professionale specificatamente previsti dall’art. 8.1, comma b), del disciplinare di gara stesso, ovvero che l’ausiliario possa essere una tipologia di impresa non rientrante nelle categorie ivi previste.

In riferimento all’art. 19.1 del disciplinare di gara (Criteri di valutazione dell’offerta tecnica), si chiede conferma che, in caso di partecipazione in Associazione Temporanea di Imprese (ATI), sia sufficiente che, ai fini dell’attribuzione del punteggio tabellare relativo al criterio “D” (Opportunità generazionali, di genere, inclusione persone con disabilità), il requisito sia posseduto da una o più mandanti e/o dalla capo mandataria.

Si richiede se, per soddisfare il requisito di capacità tecnico professionale di cui al paragrafo 8.3 del Disciplinare per i "servizi di supporto nella gestione del monitoraggio geotecnico-strutturale nell’ambito delle attività svolte a supporto della Direzione Lavori e/o della Direzione tecnica all’appaltatore nell’esecuzione dell’appalto" possano essere usati sevizi di attività ispettiva ponti e/o gallerie ai sensi delle linee guida ministeriali.

Buongiorno,

Potreste precisare le vostre aspettative riguardo all’evoluzione del logo della Metropolitana?

Nell’ambito dell’introduzione di un nuovo logo, come immaginate la coesistenza con la segnaletica esistente della linea 1, in particolare nella stazione di interscambio a Porta Nuova?

È previsto, a lungo termine, di sostituire l’insieme dei loghi esistenti della Linea 1 con la nuova versione oggetto di questo concorso ? Se si, con quale tempistica?

È possibile avere accesso alla carta grafica e segnaletica esistente ad oggi per la L1 ?

Spettabile Stazione Appaltante,

con riferimento al Lotto 2 (CIG B7DEADDE9D) "Servizi di consulenza di ingegneria per la gestione del monitoraggio geotecnico-strutturale delle pre-esistenze", si sottopongono i seguenti quesiti interpretativi:

1. SOGGETTI AMMESSI AL RAGGRUPPAMENTO

Considerato che il Lotto 2 prevede la partecipazione di soggetti di cui all'art. 66 del Codice, si chiede di chiarire se sia ammessa la costituzione di raggruppamenti temporanei tra:

società di ingegneria (art. 66) in qualità di mandataria;

società specializzate nella progettazione, fornitura e installazione di sistemi di monitoraggio strutturale (art. 65) in qualità di mandanti;

oppure se tutti i membri del raggruppamento debbano necessariamente rientrare nell'art. 66 del Codice.

2. REQUISITI DI CAPACITÀ TECNICO-PROFESSIONALE

Il requisito di cui al punto 8.3 del disciplinare richiede "almeno due servizi di supporto nella gestione del monitoraggio geotecnico-strutturale nell'ambito delle attività svolte a supporto della Direzione Lavori e/o della Direzione tecnica all'appaltatore nell'esecuzione dell'appalto". Si chiede di chiarire:

a) se siano computabili ai fini del soddisfacimento del requisito anche i servizi di progettazione di sistemi di monitoraggio geotecnico-strutturale su infrastrutture analoghe, anche qualora non svolti specificatamente nell'ambito di attività di supporto alla DL/Direzione tecnica;

b) se i requisiti possano essere computati cumulativamente tra i membri del raggruppamento, includendo anche le esperienze del soggetto di cui all'art. 65 (qualora ammesso al raggruppamento);

c) se siano ritenuti "servizi analoghi" anche quelli relativi al monitoraggio geotecnico-strutturale di ponti, viadotti e altre opere infrastrutturali, considerata l'analogia delle problematiche tecniche rispetto ai progetti metropolitani in ambito urbano, sia ai fini del soddisfacimento dei requisiti di partecipazione (punto 8.3) sia per la valutazione dell'offerta tecnica (criterio A - sub-criteri A.1 e A.2), specificando in particolare se il sub-criterio A.2 debba intendersi limitato esclusivamente alle metropolitane o possa includere anche altre tipologie di opere infrastrutturali analoghe.

Si chiede cortese chiarimento al fine di poter valutare correttamente la propria partecipazione alla procedura e formulare un'offerta pienamente conforme alle prescrizioni del disciplinare.

Buonasera,
con riferimento alle richieste di chiarimento inviate da questa azienda il 18/09/2025 alle ore 15:13 che ha dato problemi per il caricamento dell'allegato, si chiede di considerare soltanto i quesiti che seguono.

1. Si chiede di confermare che, in caso di RTI costituendo, ogni società costituente il RTI debba presentare un’autonoma e distinta domanda di partecipazione.
2. In caso affermativo, si chiede di confermare che ogni società costituente il RTI debba assolvere il pagamento dell’imposta di bollo da 16 euro.

3. Con riferimento all’art. 17 del CSA e alla possibilità in caso di raggruppamenti temporanei, in alternativa a un’unica polizza RC Professionale intestata alla mandataria, di fornire più polizze intestate ai singoli operatori dove la somma dei massimali dovrà corrispondere a € 1.500.000,00, purché ciascun componente possegga un massimale almeno pari all’importo dei servizi che esegue, si chiede a di confermare che sia possibile presentare da parte di ciascun componente del RTI, in luogo di una polizza ad hoc, un certificato assicurativo attestante il possesso di una polizza assicurativa in corso, a copertura delle condizioni e del massimale richiesti dalla documentazione di gara.

4. Con riferimento all’art. 12 lett. b) dello Schema di Accordo Quadro, si chiede di confermare che, in caso di raggruppamenti temporanei, sia possibile presentare da parte di ciascun componente, nel rispetto del massimale e delle condizioni richiesti, in luogo di una polizza ad hoc, un certificato assicurativo attestante il possesso di una polizza di Responsabilità Civile Terzi in corso e che tali polizze siano ritenute valide ed efficaci per tutti i contratti applicativi che possano discendere dall’Accordo Quadro.

Secondo quanto riportato nel CSA parte b Lotto 3, a pag. 13 si dice che "il Gruppo di lavoro dovrà contenere al proprio interno una squadra di esperti nelle varie discipline", e di seguito si elencano 6 professionalità specialistiche minime, specificando poco più avanti che "All’interno del gruppo di lavoro proposto, ogni singolo componente non può rivestire più di una figura professionale".

Più avanti ancora, a pag. 14 si dice che "Il Gruppo di Lavoro dovrà essere composto da un numero di figure professionali sufficiente a adempiere agli obblighi contrattuali, con un numero minimo di 4 unità compreso il Coordinatore responsabile, ma comunque in numero adeguato all’attività di supporto prevista".

Si chiede pertanto:

È corretto ritenere che il Gruppo di lavoro debba essere composto da un numero minimo di 6 unità, e non 4, così da coprire interamente le professionalità specialistiche minime indicate?Se invece, fosse confermato che il numero minimo di unità componenti il Gruppo di lavoro è 4, è corretto ritenere che debba essere il concorrente a specificare nella propria offerta tecnica quali tra le professionalità specialistiche minime possano essere lasciate scoperte?

Secondo quanto riportato nel Disciplinare, a pag. 54, parlando del Lotto 3, non viene data alcuna indicazione sulla struttura dei CV dei componenti del Gruppo di Lavoro, a differenza di quanto fatto, invece, per il Lotto 1, dove si chiede esplicitamente di indicare "i titoli di studio, certificati di formazione nel caso di competenze specialistiche, l'iscrizione ai rispettivi albi professionali di appartenenza, il ruolo svolto in esperienze pregresse analoghe".

L'unica indicazione si trova a pag. 55, in cui si specifica che "Per ciascuno dei tre Lotti (…) il CV di ciascun componente del GdL dovrà essere predisposto in forma sintetica e contenuto in una scheda A4, eventualmente integrata da allegati di dettaglio.".

Si chiede pertanto:

La Stazione Appaltante ha un template per i CV da mettere a disposizione dei concorrenti?In caso di risposta negativa, è corretto ritenere che ciascun CV debba occupare massimo una pagina in formato A4, e che tutti i dettagli utili per attestare l'eccellenza delle qualifiche possedute dai vari esperti potranno poi essere esposti sotto forma di allegati a ciascun CV, senza alcun limite di pagine e di formato?è necessario che i CV adottino lo stesso font e dimensione della relazione tecnica (Arial 11), o c'è libertà di scegliere il font e la dimensione del carattere che si preferisce, con l'unico vincolo di garantire che il documento prodotto sia leggibile?